Sustentabilidade Global: Ciência, Engenharia e Tecnologia para o Interesse Humano
Sejam todos bem-vindos e obrigado por virem a essa palestra de Douglas Mallette.
Ele é o CEO da Cybernated Farm Systems,
LLC,
e também um ex-engenheiro de sistemas no
Programa de Ônibus Espaciais da NASA.
Vamos dar boas vindas a ele.
[Aplausos]
Certo. Muito obrigado.
Eu agradeço a todos vocês que reservaram um tempo do dia
para vir aqui e ouvir sobre o que vou falar hoje.
Como foi dito, sou o CEO da Cybernated Farm Systems.
É uma empresa que fundei recentemente.
Vamos falar um pouco sobre isso depois, já que tem alguma relevância no assunto.
Eu não estou aqui para falar muito sobre isso, na verdade.
Sou um ex-engenheiro de Sistemas de Ônibus Espaciais.
Trabalhei com uma terceirizada da Boeing em Houston, Texas,
durante pouco mais de 3 anos,
antes de decidirem começar a fechar tudo sistematicamente
(então todo mundo foi demitido periodicamente)
quando eu cheguei à conclusão de que poderia lidar com mísseis, bombas e armas,
porque é realmente nessa direção que o espaço aéreo está caminhando
(na qual não tenho interesse),
então, decidi fazer algo um pouco mais humanitário.
Sou o autor de "Turning Point",
um livro que fala sobre exploração espacial e desenvolvimento
de uma forma não-técnica e fácil de entender.
Infelizmente, muitas pessoas têm um pensamento fixo sobre o tema,
não por culpa delas - a mídia não faz um trabalho muito bom
de promoção da exploração espacial e o que isto significa para a nossa rotina diária -
mas elas não acham muito relevante saber o que a exploração espacial significa
para a humanidade e seus afazeres diários.
Durante o curso da palestra de hoje, vamos analisar esse conceito
e o que ele significa na nossa maneira de proceder neste planeta.
Falaremos sobre exploração espacial e sustentabilidade.
O que exatamente os dois têm a ver?
Sustentabilidade no espaço aumenta sustentabilidade na Terra.
Não há nada que tenhamos inventado para o programa espacial
que não tenha, de alguma forma, utilidade
para operações diárias realizadas na Terra.
Seja em máquinas de tomografia computadorizada ou de ressonância magnética
ou em materiais avançados de pneus,
em sistemas avançados de freios, para telecomunicações.
Há uma gama de possibilidades
de indústrias que são afetadas pela exploração espacial.
O que faremos, para iniciar,
é chamado de experimento Gedanken, ou experimento de hipótese,
do que seria necessário para construir uma base em Marte
e como isso supriria as necessidades dos astronautas. Como eles viverão?
Como providenciaremos tudo de que eles precisam?
Porque, em Marte, não há mercearia,
então, temos que pensar em como um astronauta seria capaz de sobreviver.
Não há mercearia perto para eles se reabastecerem.
Você não pode simplesmente consumir tudo e ir à loja pegar um refresco.
Logisticamente, é quase impossível obter sucesso de forma sustentável,
então, olhamos para o seguinte: Ok, o que podemos implementar num sistema de Marte?
Isso também é usado na Estação Espacial Internacional, então
esses conceitos, na verdade, não se aplicam somente em Marte, mas se aplicariam na Lua
ou numa viagem espacial de longa duração ou na Estação Espacial Internacional, a EEI.
Todos esses sistemas existem, hoje,
mas nós não usamos muito bem essas tecnologias derivadas aqui embaixo
Então, quais são algumas das coisas das quais precisaríamos
para manter as exigências biológicas do ser humano,
necessidades biológicas da vida? Podem falar.
[homem na plateia] - Água e sementes. - Sementes? Você quer dizer comida, certo?
Certo, tudo bem. Comida, água, o que mais? Sim? - Oxigênio.
Ar, sim. Ar limpo e respirável.
- Controle de temperaturas muito altas/baixas.
- Controle climático? Certo, ok.
Valorização de resíduos e a maneira apropriada de lidar com isso, ok.
Agora, e sobre a qualidade das necessidades humanas?
Coisas que aumentam a qualidade de vida além das necessidades biológicas?
Muitas pessoas não lembram
porque estamos sempre imersos nelas. Sim?
- Segurança?
Necessidades sociais, pessoas com quem conversar, para nos sentirmos parte de algo. - Estar conectados a outras pessoas, ok.
Que tipo de sistemas técnicos podem dar qualidade de vida?
- Mídia. - Mídia.
Certo, ok. Entretenimento e coisas assim. Certo, o que mais?
Energia? Com certeza. Boa. O que mais?
Transporte? Muito bem! Sim?
- Produção. - Produção, manufatura,
coisas assim, para obter coisas de que eles precisam em nível local.
É meio difícil fazer reabastecimento, então ajuda produzir o máximo possível.
Agora vocês meio que pegaram alguns dos conceitos, certo?
Necessidades básicas da vida.
Quais são? Em poucas palavras: ar, comida, água,
sono e cuidados médicos.
Sono e cuidados médicos parecem ser esquecidos pelas pessoas, se pararmos para pensar.
Não pensamos: "Preciso dormir!"
Se privação do sono é um sério problema biológico
em alguém, pode causar loucura ou deixá-lo doente.
Quanto a cuidados médicos, obviamente, se você se machuca,
se não cuidar desse ferimento, dessa infecção,
sua biologia vai fazer "prrrrrt' e você já era.
Então, temos de ter certeza de que essas coisas estejam cobertas.
Agora, temos as necessidades para uma alta qualidade de vida.
Eis algumas: abrigo,
vestuário, educação, energia, transporte e comunicação.
Se pensarmos em como interagimos com o mundo hoje,
estamos regularmente envolvidos com esses quesitos,
de diferentes maneiras.
Abrigo em Marte é na verdade mais uma necessidade biológica
do que um aumentador de qualidade de vida, porque
não se pode simplesmente sair para uma caminhada revigorante ao ar livre marciano.
Não dá certo.
Na Terra, tecnicamente, você pode viver sem abrigo.
Poderia existir como um ser humano; não seria muito confortável.
De fato, você poderia existir sem nenhum desses, mas sua qualidade de vida não seria muito alta.
Se pensarmos nos nômades, coletores-caçadores
de 50 mil anos atrás,
eles viviam, mas não viviam tão bem.
Eles se mudavam muito. A natureza podia prejudicá-los facilmente,
mas eles sobreviviam.
Quando você olha para uma base em Marte, você pensa com você mesmo
(ou nós na indústria espacial pensamos muito):
"Certo, como podemos providenciar essas necessidades
num nível em que os astronautas
não sejam reduzidos a simples administradores de seu meio ambiente?"
Vejam, uma coisa é providenciar essas coisas.
E é outra coisa se você tiver que usar muito trabalho humano
para constantemente mantê-los o tempo todo,
porque, afinal, esse não é o motivo pelo qual enviaríamos astronautas a Marte
em primeiro lugar, certo? O objetivo de eles irem para lá é saírem,
irem explorar, fazerem a ciência e a pesquisa deles.
O trabalho deles não é ser o fazendeiro John ou o fazendeiro Jill.
Não é ser uma força de trabalho manual
para gerar abastecimento de água ou coisa parecida.
Então, o que faríamos seria automatizar, computadorizar
e tornar os processos os mais técnicos possíveis,
para que os astronautas tenham tempo livre
para fazerem o que eles têm que fazer: serem astronautas.
Quando você olha para isso no nível de "Ok, isso é o que temos que fazer em Marte",
muitos desses problemas já foram discutidos e resolvidos.
A Estação Espacial Internacional opera
num padrão altamente automatizado.
Dessa forma, os astronautas em campo
não precisam, diretamente, manter seu meio ambiente.
Outra coisa chave, especialmente em Marte,
seria ter mais que o suficiente para suprir suas necessidades,
ter uma abundância de suas necessidades.
Não podemos arriscar e deixar faltar algo num lugar como esse,
porque, se faltar, pessoas morrem. A mesma coisa no ônibus espacial:
é preciso ter certeza de que há mais do que o necessário
para completar a missão.
E do mesmo modo na EEI, na estação espacial.
Se pensarmos nos termos da Terra,
essa é de longe a coisa mais importante
em se tratando da habilidade dos homens de conviverem pacificamente.
Imaginem um cenário assim: se eu pegasse
este grupo de pessoas nesta sala agora mesmo
e os pusesse numa ilha deserta com apenas 1 coqueiro e mais nada,
quanto tempo vocês, pessoas sensatas, acham que iam durar
antes de "dar merda",
antes de as pessoas começarem a perseguir umas as outras,
começarem a manipular umas as outras,
começarem a brigar entre si pela comida?
Vocês não se consideram agressivos, maldosos, indecentes,
mas, se forem colocados num ambiente com esse nível de escassez,
se tornarão pessoas agressivas, maldosas, indecentes para sobreviver.
É assim que funciona.
Inversamente, e se colocarmos 500 coqueiros nessa ilha?
É mais que suficiente para suprir a necessidade de todos por comida.
Vocês acham que exibirão esses comportamentos negativos?
Muito menos provável. Vocês podem ter outras preocupações,
mas, definitivamente, não brigarão por comida,
ou, ao menos, não pelos cocos.
É importante as pessoas falarem sobre
a natureza humana "versus" a criação humana.
É meio que uma quase combinação de ambos,
mas nossos comportamentos são altamente modificados
pelo meio ambiente em que estivermos no momento.
Se estivermos num ambiente altamente estressante e com grande escassez,
não nos comportaremos muito bem.
Se estivermos num ambiente mais relaxado, menos estressante,
mais abundante para as coisas de que necessitamos,
é menos provável que exibamos esses comportamentos aberrantes,
esses comportamentos negativos.
Mas agora caminhamos para a abundância técnica,
podendo criar abundância sem o uso pesado
da mão-de-obra humana, como era antigamente.
Durante a maior parte da história humana,
a maior força de trabalho do planeta foi o músculo humano.
Então, começamos a usar animais um pouco mais eficientemente e, depois,
chegamos ao ponto de começar a desenvolver tecnologias
e máquinas para fazer o trabalho pesado para nós.
Agora estamos no século XXI, em que podemos fazer muito mais
com muito menos esforço
e estamos vendo algumas das ramificações disso
nas oscilações do nosso sistema econômico;
mas numa base em Marte isso é uma necessidade absoluta,
porque somente alguns astronautas
podem ir para lá simultaneamente. Eles não têm uma força de trabalho de 100 pessoas.
Estamos falando de uma missão marciana de 5 - 7,
então, se eles quiserem viver, trabalhar e cooperar uns com os outros,
tem de haver uma estrutura mental diferente nesses astronautas
que lhes permita, por exemplo, trabalhar juntos. Tem de haver, também, uma estrutura ambiental diferente
que lhes permita viver e trabalhar juntos num lugar como esse.
Que tipo de tecnologia nós temos hoje
que pode suprir as necessidades biológicas com abundância?
O ar, na Terra.
É bem abundante, desde que não o poluemos todo.
Não estamos fazendo um bom trabalho na manutenção da limpeza do ar, mas
estamos tentando melhorar nossa capacidade de regulá-la para resolver esse problema.
Água: plantas dessalinizadoras,
sistemas de coleta da chuva,
um exemplo seria o spin-off da NASA,
de 2008, uma nanoestrutura portátil.
Basicamente, é uma garrafa de água com um filtro dentro,
e você pode ir no buraco de barro mais sujo da África,
colocar o líquido sujo dentro e obterá água potável limpa na outra ponta;
e você pode beber direto dessa garrafa que acabou de usar,
porque a tecnologia envolvida (e, quando as pessoas pensam em tecnologia,
só pensam em computadores e coisas avançadas e Jornada nas Estrelas)
nem sempre tem esse nível "high tech".
Pode ser tão simples quanto um material de nanoestrutura
que lhe permite obter água potável de maneira relativamente fácil.
A NASA publica revistas de novos produtos todo ano.
Elas são online, gratuitas e mostram
o progresso tecnológico que a própria NASA inventou diretamente
para ajudar as pessoas no mercado consumidor,
ou ajudam empresas
a desenvolver tecnologias a um nível mais avançado, usando o conhecimento da NASA.
Comida.
É nisso que estou focando agora mesmo em minha vida:
lavoura "high tech", sistemas aquapônicos e hidropônicos.
Quem aqui conhece aquaponia ou hidroponia?
Ok, para aqueles que não conhecem,
é, basicamente, a habilidade de plantar
vegetais, frutas, coisas assim,
sem terra, sem solo.
É usada uma plataforma líquida e as plantas crescem normalmente.
Já é uma tecnologia existente.
Imagine ter um sistema robusto como esse
num país de terceiro mundo onde a terra é árida e morta.
Isso é efetivamente o que estou fazendo,
mas estou adicionando alguns detalhes, para tornar mais fácil
para a população que estamos servindo.
O que a CFS está fazendo, minha empresa,
é construir prédios de agricultura aquapônica autossustentáveis, totalmente automatizados,
com aproximadamente 464m²,
energizados com um sistema de baterias carregadas com energia solar e eólica.
Posso alimentar 1600 pessoas com 10 frutas e verduras cada,
em 1 prédio;
e é completamente autossustentável, coleta sua própria água,
mantém seu próprio balanço de energia.
Não precisa de uma infusão extra de nutrientes porque é aquapônico,
o que significa que possui uma pequena cultura de peixes dentro.
Isso significa
que os peixes sujam a água com seus dejetos.
Bem, adivinhem? As plantas, na verdade, gostam disso.
Então, pegamos a água suja. Colocamos em volta das plantas.
Elas sugam todos os nutrientes. Isso limpa a água.
Então, colocamos essa água de volta no tanque dos peixes,
sistema fechado e simbiótico.
E os peixes,
a comida de que eles se alimentam, é outra planta que cresce na água,
então isso faz parte do próprio sistema fechado.
Não temos que adicionar ração de peixe. Não precisamos mexer com isso.
De fato, quando o prédio está pronto, só ligamos o sistema e deixamos lá,
e ele começa a produzir comida: verduras, tomates, pepinos.
Eu afetuosamente o chamo de fábrica de salada.
É realmente o que é, mas é um começo.
Quero dizer, vai colocar comida na barriga das pessoas
que estão literalmente famintas aos milhares, todo dia.
Trabalharei com governos e organizações humanitárias
para colocar esses sistemas em funcionamento.
Não só deixá-los numa vila, alimentar as pessoas e sair,
mas ensiná-los como o sistema funciona:
educá-los, aprimorar seu nível de conhecimento;
trabalhar com eles para administrarem seu próprio sistema
no mais alto grau possível, incluindo sistemas de impressão em 3D,
que irão produzir suas próprias peças com materiais locais.
mas chegaremos nisso daqui a pouco.
Dormir: Bem, fica bem mais fácil quando se está bem menos estressado.
Se você estiver num ambiente com qualidade de vida onde sua comida,
seu abrigo, sua água, suas roupas, todas as suas necessidades são satisfeitas,
o sono fica bem melhor.
Você não quer ficar estressado e com insônia.
Cuidados médicos: Essa é uma máquina maravilhosa!
É chamada de assistente cirúrgica "Da Vinci".
Vocês podem acessar o Youtube e ver todo tipo de vídeos sobre isso. Aliás,
eu tenho uma lista de fontes de todas as tecnologias que eu estou expondo a vocês,
"links" para vários aspectos dessas tecnologias que vocês podem consultar.
Se alguém tiver interesse em pegar essa lista de fontes,
Eu não falo nada sem ter fontes
(isso é o cientista engenheiro em mim; Eu provo tudo que digo).
Se alguém tiver interesse, eu tenho uma lista. Vocês podem me passar seus e-mails
e eu lhes envio, porque não a imprimi.
Eu não sabia quantas pessoas haveria aqui, então...
É muito mais ecológico se eu simplesmente
anotar e lhes enviar por meio de elétrons.
Esse sistema permite a um cirurgião manipular duas manivelas
e fazer uma cirurgia com
uma melhora de 50 a 75% no tempo de recuperação dos pacientes.
As incisões de vários termos médicos que eu nem entendo...
Podem fazer trabalho cardíaco, pulmonar, todo tipo de trabalho no corpo humano
usando essa máquina, que é basicamente
a perfeita assistente para os cirurgiões.
Pode ser feito remotamente,
esse sistema poderia ser colocado numa vila ou num lugar
onde é difícil levar médicos, ou é impraticável,
mas nós temos sistemas de telecomunicações bem surpreendentes.
Eu uso bastante o skype com minha esposa, todo dia nesta viagem,
então, se podemos fazer aquilo, podemos fazer isso.
E quanto às tecnologias para qualidade de vida?
Que tipo de coisas podemos desenvolver neste mundo
para criar uma abundância das necessidades para nossa qualidade de vida?
Abrigo. Eu realmente fiquei envolvido com o "contour crafting" (sistema automático de construção de edifícios)
e conheci o homem que desenvolveu a tecnologia.
Ele é professor na University of Southern California
e isso tudo começou depois do terremoto no Haiti, alguns anos atrás.
Muitos de vocês, eu presumo, sabem o que ocorreu no Haiti,
com o terremoto que basicamente demoliu a grande maioria do país.
Muitas daquelas pessoas ainda estão vivendo em tendas,
2 anos depois! Vejam que estupidez!
Vivemos no século XXI e não conseguimos
reconstruir mais rápido que isso?
O que há de errado conosco? Esse
é um sistema robótico, totalmente automatizado,
que pode construir uma casa de 2000 pés quadrados,
o que seria, o quê? 200 metros quadrados, talvez?
Sou terrível na conversão, de cabeça.
Seria provavelmente uma casa de uns 200m² em 24 horas,
uma casa inteira, incluindo encanamento e parte elétrica,
porque a máquina tem braços adicionais que fazem o encanamento e a parte elétrica durante a construção.
E ela pode...
É móvel, então, basicamente, constrói uma casa, se move,
constrói uma casa, se move,
faz a rebarba, coloca o telhado, faz isso tudo;
e já fez. Vocês podem ver na outra foto aqui do lado,
podem ver que ela pode fazer construções complexas, se necessário.
Num lugar como o Haiti, que acabou de ser destruído,
seria bem fácil fazer um monte de quarteirões
e construir uma pequena vila, em quanto? Alguns dias? Talvez uma semana,
principalmente se houver 3 ou 4 dessas máquinas só para fazer isso?
Pode-se reciclar muitos materiais que estão lá. Sim?
Como essa tecnologia foi testada para construir casas inteiras?
Ele não tem fundos para fazer isso ainda. Fundos,
chegaremos no dinheiro daqui a pouco.
Esse é o bloqueio com o qual ele está se chocando:
obter fundos para construir o protótipo inteiro em escala,
mas ele já pensou tanto nos detalhes
que se trata apenas de produzir em escala,
o que, por si só, é um desafio para a engenharia, sim,
mas não algo insuperável. Se podemos construir naves espaciais no espaço,
então podemos fazer isso.
Vestimenta e outros produtos, têxteis, tudo que for necessário,
impressão em 3D, sistemas automáticos de disseminação.
Imagine ser seu próprio designer de roupas.
Ao invés de ir com a última tendência da moda
que alguém diz que é popular ou de simplesmente ir conforme a onda,
imagine pegar 3 ou 4 designs no seu computador em casa,
misturá-los, fazê-los exatamente do seu tamanho
(nem todo mundo veste exatamente pequeno, médio ou grande).
Fazê-los nas suas dimensões, do seu jeito,
e tê-los produzidos localmente para, então, ir lá retirá-los.
Roupa sob demanda, pode ser. Temos tantas outras coisas sob demanda, não temos?
Filmes sob demanda, nós telefonamos,
Temos todas essas coisinhas sob demanda.
Podemos assistir um filminho pelo iPhone, yay!
"Eu assisti "Transformers 2" quando eu quis!"
Por que não podemos imprimir nossas próprias roupas? Ser nossos próprios designers?
Quero dizer, sim, você pode pegar coisas de outras pessoas se realmente gosta desse
nível de moda; mas se quisesse ser seu próprio designer, poderia,
ou o próprio criador de seus produtos. Fazer suas próprias tigelas,
ser um oleiro, ou você pode usar um sistema CAD 3D
e desenhar seus próprios têxteis.
Vejam essa linda esculturinha aqui,
desenhada num programa CAD e completamente impressa de um bloco
que passou pelo sistema e criou isso.
A geometria que a impressão em 3D cria pode ser bem complexa:
move sistemas mecânicos, uma chave inglesa que funciona
e é forte o bastante para apertar metais
e aguenta bem as forças de atrito e de torção.
Educação. É difícil para nós discordarmos do fato de que
a educação, hoje no século XXI, é bem mais acessível
do que sempre foi na história da humanidade.
Isso está diretamente ligado à comunicação.
A habilidade de aprender só é limitada pelo acesso
a essas tecnologias que permitem o aprendizado.
Uma de que sou grandemente a favor mais do que tudo
é uma plataforma online chamada "KhanAcademy.org".
Quantas pessoas aqui conhecem a Khan Academy?
Certo! Esse é o maior grupo de mãos que eu já vi!
É um incrível pacote de software que lhe permite aprender sozinho.
Você pode assistir a um vídeo de 10 minutos sobre um assunto de sua escolha
e, então, faz algumas questões e, se passar,
parabéns, se gradua para o próximo nível da árvore.
Vou dar um exemplo de como isso funciona de uma forma bem divertida.
Eu tenho uma filha de 8 anos de idade.
Quando ela tinha 6, a pusemos na Khan Academy,
então não faz tanto tempo; ela acabou de fazer 8.
Isso realmente não faz tanto tempo; ela tinha uns 6,5 à época.
Pusemos ela para fazer matemática, começando com 1+1 é 2,
e passando por contas com um dígito, contas com 2 dígitos,
tudo por ela mesma, por autodireção.
As ordens do papai eram: "30 minutos, entre na Khan Academy, comece e...
faça em 30 minutos e eu volto quando tiver terminado."
"Ok!"
Uns 20 minutos depois, ela vem e me diz: "Papai, eu não conheço uma palavra."
E eu: "Qual é a palavra?" E ela: "obtusô"
"Obtusô? Obtuso?!
Como em ângulo agudo, obtuso, reto, coisas de trigonometria, sério?"
Sim, era exatamente o que ela estava fazendo.
Ela tinha feito tudo até chegar na introdução
à trigonometria, ângulos, ângulos retos;
ela tinha passado as lições, os degraus e gradientes, e chegou...
Eu tive alguma coisa a ver com isso? Não.
É incrível o que as crianças aprendem sozinhas se têm a liberdade de fazê-lo,
e agora a Khan Academy está sendo usada
na California com o sistema escolar (eles fizeram uma parceria),
assim, os estudantes são quase como professores de si mesmos.
O professor é mais como uma referência. Eles só andam pela sala
e todos esses computadores e essas crianças conversando umas com as outras,
se ajudando, colaborando e cooperando.
As crianças que entendem ajudam as que não entendem
e coisas assim, numa fonte bem aberta, tipo um Linux
(chegaremos nessa analogia em um segundo)
e isso mostrou excelentes resultados!
Há alunos na 8ª série fazendo cálculo diferencial.
Eles estão na 8ª série! Eles não sabem que não deveriam estar fazendo isso
porque os professores não estão dando limites a eles.
Não estão falando para eles: "Não, vocês não podem aprender isso até o ensino médio."
Eles falam tipo: "Vão, que seja! Aprendam o que quiserem. Desde que passem
e possam explicar e ajudar seus colegas de classe,
façam!" E eles fazem.
Há muitos estudos sociais por aí indicando que
os métodos atuais de educação, o tipo de modelo
de linha de produção industrial que temos
é, na verdade, contraprodutivo para a maneira pela qual o cérebro humano funciona
e como processamos informação e aprendemos de verdade.
Há uma diferença entre memorização por repetição
e real aprendizado dos fundamentos de um assunto,
que você pode repetir de novo e de novo.
Agora chegamos em Sistemas de Energia Limpa.
Uma necessidade absoluta em Marte, eles podem ser feitos de muitas maneiras diferentes
mas, aqui na Terra, nós os obtemos mais facilmente
porque temos mais dimensões para o acesso a energia limpa.
Temos a solar, que muitas pessoas conhecem.
Temos a eólica. Quando muitas pessoas pensam em energia eólica,
imaginam hélices turbinadas gigantes que ocupam centenas de acres de terra,
girando.
Fazendas verticais, fazendas verticais eólicas (Verfs)
seriam muito mais eficientes. Ocupam muito menos espaço
e, se você puser suportes magnéticos na base,
a corrente de vento flutua, com muito menos atrito
do que usando máquinas de verdade,
o que significa que você poderia assoprar e a hélice giraria.
A velocidade do vento é bem mais baixa
com sistemas eólicos verticais por levitação magnética.
Então, podemos instalar em todo lugar
coisas como essas na figura do lado direito,
essas fazendas verticais eólicas construídas nos postes,
então, quando um carro passa, o que ele cria?
Uma boa rajada de vento, que faz a hélice girar,
o que carrega a bateria e, então, mantém a iluminação.
Todo carro que passa basicamente mantém o sistema rodando.
Se tivermos um trânsito volumoso ou apenas uma brisa durante o dia,
isso carregará a bateria, que durará a noite inteira.
A única coisa que tem que ser trocada é a bateria, uma vez a cada década,
se for uma boa bateria. Então é isso, independência,
ou pelo menos uma opção dela.
Energia Bloom, com sistemas de células de combustível:
é uma tecnologia incrível que apareceu recentemente.
Vocês podem pesquisar (eu tenho "links" dela, de qualquer forma).
Basicamente, é um sistema de célula de combustível derivado da areia.
Acho que temos areia suficiente neste planeta,
então não faltaria para construir essas coisas.
Isso é o que faz dele tão brilhante, o material de que é feito,
e é altamente eficiente.
Agora chegamos em sistemas de transporte, sistemas limpos de transporte
movidos a energia limpa que acabamos de revisar.
Há muito mais sistemas de energia do que eu acabei de mostrar. Tem geotérmica,
eólica, das ondas e da maré.
Há diferentes fontes de energia limpa.
Não se trata de um Santo Graal energético,
ou coisa assim,
que vai fornecer energia ao planeta inteiro sozinho.
Realisticamente, queremos uma rede dinâmica de energia
descentralizada que não dependa de apenas uma fonte.
Teríamos cada prédio na cidade com um pouquinho de eólica,
um pouquinho de solar, geotérmica,
tipo um casamento desses diferentes sistemas
para sermos mais robustos em nossa capacidade de geração de energia.
Isso é o que fazemos na EEI ou nos ônibus espaciais.
A estação espacial não trabalha apenas com a solar.
Ela tem células de combustível, também.
A solar é a força primária porque está lá no espaço
e o acesso ao Sol é bem mais fácil,
mas não é só ela. Não se usa apenas uma fonte.
Quando se trata de transporte, há coisas como o "ULTRA",
que é um pequeno veículo automático que não precisa de motorista.
É só entrar e apertar o destino
e ele dá a partida. Tem GPS e
todas as rotas programadas, e ele vai.
Isso existe agora mesmo no Aeroporto Heathrow.
Estão fazendo testes nele agora mesmo
e estão indo bem.
Carros elétricos: peguei a versão amadora para mostrar.
Claro que eles não têm que ser carros esportivos como o Tesla.
Temos o Nissan Leaf, que saiu recentemente,
e eu tenho certeza que a maioria das indústrias automotivas
irão no embalo na fabricação de carros elétricos,
e conforme a pressão para isso comece a ficar mais séria,
um dos maiores problemas que temos agora
é a infraestrutura para recarregar os carros elétricos.
Porém, da mesma forma que colocamos postos de gasolina
em todo o planeta, podemos colocar centros de recarga em todo o planeta.
Podemos converter postos de gasolina em centros de recarga
ou, ao invés disso, por que não centros de troca de baterias,
que também é outra opção tecnológica que está aí.
Você não recarrega sua bateria enquanto está lá sentado
porque leva muitas horas. Você apenas sai do carro,
uma máquina entra embaixo dele, arranca sua bateria,
para que seja encaminhada a uma estação de recarga construída no centro,
e põe uma nova, carregada.
(São todas compatíveis) e você vai embora.
Isso leva cinco minutos. No tempo que você chega, pega um refrigerante,
vai ao banheiro, pega um salgadinho, volta
e seu carro está pronto, assim como no posto de gasolina.
Outras opções de transporte serão carros totalmente automáticos
que se autodirigem. A Stanford University
está trabalhando num veículo que se autodirige.
Aprende e estuda padrões de trânsito e sabe o que a luz vermelha no semáforo significa,
como um cruzamento funciona num sinal de "Pare",
coisas que podem ser programadas, testadas e bem ajustadas.
O carro Google é, também, outro no qual eles estão trabalhando.
Há muitos projetos envolvendo veículos automáticos
que podem guiar a si mesmos.
Imagine que você tenha que ir a algum lugar,
pega seu iPhone ou smartphone,
e faz a requisição de um veículo
e ele aparece por conta própria. Você entra,
ele te leva aonde você quiser, e, então, você sai.
Transporte sob demanda,
sistemas de trem Maglev:
São bem conhecidos. Só não estão por aí suficientemente.
A Ásia é forte neles, e funcionam muito bem.
Podem ser energizados com energia limpa.
Imagine colocar mini-sistemas de turbinas verticais eólicos neles,
então, quando estiverem correndo a 200 m/h, formarão correntes de vento
que basicamente energizarão todos os sistemas internos do trem,
então a única coisa que tem que ser energizada é o sistema Maglev,
o que também poderia ser feito por energia solar, eólica, energia limpa
em estações ao longo da linha.
Comunicação: seria difícil para alguém discordar
de quão robustos nossos sistemas de comunicação estão esses dias.
Não preciso martelar muito nesse ponto.
Estou, na verdade, surpreso por ninguém estar mandando mensagens de texto agora. [Risos]
Esse cara é chato. [Risos]
Fomos um pouquinho hipotéticos, mas
as tecnologias são reais. Apenas suprimos todas as necessidades
biológicas e de qualidade de vida com abundância técnica
para que todos tenham acesso às coisas
que fariam bem às suas vidas.
Depois de implementada a solução de abundância,
poderá, o sistema em que vivemos, lidar com isso?
Nosso atual modelo socioeconômico leva em conta
nossa habilidade de avançar rumo a um paradigma de abundância?
- Tecnologia contraída para o sistema econômico, eu diria.
Sustentabilidade...
- Eu arriscaria dizer não.
Nosso atual modelo socioeconômico não consegue lidar com isso
e o motivo é porque o atual modelo socioeconômico
não poderia prever o mundo em que estamos agora.
As pessoas parecem não perceber que
o que usamos como nossa forma moderna de economia
tem, basicamente, 200 - 300 anos
e tem sido torcida e manipulada aqui e ali ao longo do tempo,
mas ela foi desenhada, suas fundações foram pensadas
durante um tempo e era em que a escassez e a privação
eram a força dominante no planeta.
A única maneira de criar alguma coisa era com pessoas servindo pessoas;
outras pessoas tinham que fazer isso.
Podemos voltar milhares de anos para os sistemas básicos de raiz,
o que eram os mercados, o que a economia se tornou.
Embora, por definição, a economia devesse ser o gerenciamento doméstico:
a maneira mais eficiente e sustentável para manipular
os recursos à disposição.
Fica bem óbvio que não estamos fazendo um trabalho muito bom
de gerenciamento da nossa economia quando você vê o planeta começar a se estressar;
Você vê pessoas começarem a se estressar.
Há muitos problemas entre o que temos agora
e o que somos capazes de atingir.
Podemos fazer uma comparação do que necessitamos agora
e pensar sobre esses tópicos nessa direção.
Hoje temos um sistema baseado na escassez, "tem" contra "não tem".
Nem mesmo interessa se a escassez é natural ou artificial.
Algumas pessoas podem manufaturar escassez
limitando a quantidade de um produto no mercado e,
assim, elevando seu valor artificialmente;
ou um desastre natural poderia prejudicar a safra de laranja,
aumentando seu valor, coisas assim.
O que precisamos é de um sistema baseado na abundância técnica
que pode amenizar muitas dessas coisas negativas,
prevenir desastres naturais de influenciar nas safras
fazendo mais sistemas de controle climático.
Coisas como o que estou fazendo com meus prédios, onde não importa
se está -10 graus lá fora ou 105.
O prédio ainda produzirá comida de qualidade
com uma boa temperatura de aproximadamente 72 graus.
O que temos é um sistema baseado no ineficiente trabalho humano
como a principal maneira de fazer as coisas:
o jeito como as pessoas são pagas, trabalho em troca de renda, coisas assim.
O que precisamos é de um sistema baseado no trabalho técnico eficiente
como principal condutor,
porque é bem óbvio que as máquinas que inventamos
são bem melhores que nós em muitas coisas.
As pessoas não montam mais carros manualmente.
Por que faríamos isso? Não é muito eficiente
e é muito mais seguro e preciso fazê-lo com sistemas técnicos.
Estamos falando de sistemas "burros", não estamos falando de
Inteligência Artificial, robôs, computadores, ciborgues etc.
Isso é um tópico completamente diferente.
Estamos falando de sistemas que não pensam; só fazem
uma tarefa particular que for ordenada.
O que temos agora é um sistema baseado no consumo cíclico
para o crescimento constante.
O que precisamos é de um sistema baseado na sustentabilidade e no equilíbrio.
Quantos planetas Terra temos?
Como podemos consumir ciclicamente
e esperar crescimento constante em um mundo finito?
É melhor acharmos outro planeta para viver
e chegarmos até ele logo,
ou podemos mudar o que estamos fazendo
no único mundo que temos no momento;
e, se não o fizermos, o planeta ficará bem.
Continuará existindo por mais alguns bilhões de anos até o sol se expandir,
sugar o sistema solar e, então, criar uma supernova e
estourar todos nós em uma linda explosão de partículas.
Irá acontecer, de qualquer forma.
O planeta não liga, mas, como diria George Carlin:
"Estamos ferrados
se não consertarmos isso."
Temos um sistema baseado na propriedade e no controle.
O que precisamos é de um sistema baseado na "usalidade" (eu inventei essa;
e é difícil de dizer, também. Vou mudar a palavra. Descubro outra depois).
e acesso livre. OK?
De onde veio a propriedade?
Ela faz sentido se voltarmos muitas centenas de anos,
às primeiras noções da agricultura.
Se voltarmos ainda mais no tempo, não tínhamos isso.
Não tínhamos propriedade como um requisito primário.
Caçadores-coletores nômades não se importavam em possuir alguma coisa.
Eles se moviam bastante. Eles ficavam em grupos menores que apenas
desciam o rio. Não ficavam em lugar algum. Eles meio que
faziam o que tinham que fazer naquela área, quando as plantas e a folhagem...
não podiam mais comer nada. Não havia mais caça.
Eles desciam para outro local,
então eles não possuíam de fato a terra. Eles usavam a terra.
Praticavam a "usalidade". Simplesmente pegavam o que precisavam.
Isso era abundância natural: não um planeta gigante com um monte de gente.
Isso funcionou bem, nesse paradigma,
mas conforme ficamos mais avançados e a população começou a crescer,
e realmente cresceu muito quando tivemos a revolução da agricultura;
aí tínhamos terra que tínhamos que cultivar.
Então, preciso cercar a terra
para protegê-la de alguém que pudesse vir e tomá-la para si,
ou tentar mexer com todo o trabalho árduo que dediquei ali.
Então, agora eu tinha essa terra que tinha que proteger.
Não posso fazer isso sempre sozinho, então deveria contratar uns caras
para fazer por mim, e os pagaria com comida e lhes daria uns bastões.
Então, temos a polícia e os militares entrando em cena.
Quando começamos a ver como todos esses sistemas se propagam,
aí entendemos o tipo de mundo que temos hoje.
É meu, eu possuo, vou proteger
e, se você tentar pegar, vou te dar uma pancada na cabeça com um bastão
ou atirar um projétil em você, que seja. Certo?
Versão século XXI do bastão.
Pense sobre isso nos termos da "usalidade":
Você quer ter um carro, você precisa ter um carro,
ou você só precisa ter acesso sob demanda ao transporte
para ir aonde quiser, quando quiser?
Qualquer um que vive numa cidade que tem um bom sistema público de transporte,
como Oslo ou Estocolmo
(onde eu estive recentemente, há uns dias)
há muitas pessoas (ou Manhattan, em Nova Iorque)
que não possuem carro algum, e não os têm há anos.
Eu tenho um amigo que mora em Nova Iorque. Faz mais de 5 anos que ele não tem carro.
Por quê? Não precisa! Vá aonde quiser, quando quiser,
o sistema de transporte coletivo funciona muito bem.
Não é tão limpo ou eficiente quanto poderia ser
se tivesse sistemas Maglev, veículos automatizados,
carros compartilhados, coisas assim,
mas não é ruim. Então, as pessoas não precisam de carros.
Você só precisaria de um carro para ir a uma área remota,
mas não poderia retirar um carro
assim como retira um livro numa biblioteca?
Retire um veículo, use-o enquanto precisar, traga de volta.
Tenha o respeito e a compreensão, a base educacional apropriada
para entender que o veículo é
para todos usarem; assim como o livro da biblioteca.
Você pega o livro da biblioteca, vai para casa, e o usa na lareira?
Não! Porque você foi ensinado a respeitar o livro
e outras pessoas podem lê-lo e aproveitá-lo.
É a mesma ideia com os veículos e outros produtos
que nós achamos que precisamos possuir.
Fato estatístico: Um carro fica parado sem fazer nada em 80% de seu tempo de vida.
Fica estacionado.
Se você comparar quantas horas por dia realmente dirige
e quantas horas por dia ele permanece parado,
é aproximadamente 20 ou 25% do tempo que você realmente o usa.
Ainda, você gasta quanto dinheiro num carro?
Nos EUA, a média é de US$ 20.000,00 - US$ 30.000,00
por um grande pedaço complexo de maquinário
que você dirige durante 25% do tempo.
Vocês não acham que isso é meio que um desperdício de recursos,
um desperdício de potencial para aquele veículo?
É algo para se pensar.
O que temos agora é um sistema baseado em múltiplas
ideologias e instituições antiquadas de séculos atrás.
O que precisamos é de um sistema baseado em emergência
e adaptação com pensamento para frente.
Estamos sempre obtendo mais dados, mais conhecimento.
Vejamos:
Primeiro, a Terra é plana. Sim, ela é.
Posso ver que ela é plana. É plana! Você vai cair.
Faz-se uma pequena análise científica, OK, talvez não seja tão plana.
Novos dados, nova maneira de pensar sobre como trabalhamos no mundo,
comportamento diferente, adaptação.
Nem pensar que iremos algum dia ao espaço. Você está gozando de mim?
Primeiramente, ele parece plano, também.
Quero dizer, você vê as coisas se movendo um pouquinho; mas não,
isso nunca vai acontecer. Esqueça!
E... touchdown,
Base da Tranquilidade. Agora estamos na Lua.
Agora estamos no espaço regularmente.
OK. Esqueça esses dados antigos, absorva os novos,
mude seu jeito de pensar e vá adiante.
Poderíamos lembrar de uns 100 casos como esse
em que pensávamos que era uma coisa e nos comportávamos de certa maneira
e, então, obtivemos dados novos, nos ajustamos e seguimos adiante.
Mas nota-se que há uma coisa que parece nunca mudar,
que é como operamos socioeconomicamente neste planeta,
pelo menos nos últimos 5000 anos.
É como se o dinheiro, o mercado, a economia
e essa metodologia de administrar recursos
sempre fora assim e assim fosse ficar para sempre.
No início de tudo, Deus criou o Céu, a Terra, os bancos e os mercados.
Certo?
Não exatamente.
Então, se todas essas outras coisas podem mudar,
por que não podemos desenvolver um sistema operacional melhor
para nos ajustar, e mudarmos de acordo com nossas novas capacidades?
Um sistema baseado em competição hostil, sigilo e vantagem diferencial
contra um sistema de cooperação e colaboração de ideias
e informações para benefício mútuo.
Um dos principais exemplos do que precisamos
meio que existe hoje com o Linux,
e como ele é uma plataforma interativa, uma fonte aberta
em que todos podem contribuir, como um sistema operacional para o seu computador,
inclusive inventando pacotes de software que imitam o Windows.
Então, se pensarmos sobre isso, desse ponto de vista,
a Terra está, atualmente, ainda rodando o Windows 1.0
e precisamos atualizar para o Linux.
Competição hostil.
Lido bem com a competição. Gosto de esportes.
Ainda acompanho as eliminatórias da NFL (vai, Patriots!),
coisas assim,
mas isso não mata ninguém.
Competição econômica pode matar as pessoas
e, se isso não é óbvio ao vermos
pessoas passando fome que não deveriam passar fome,
pessoas pobres que não deveriam ser pobres,
pessoas sem acesso a educação ou energia
ou sem algo que garanta uma qualidade de vida decente,
eu não sei de que outro indicador você precisa.
Competição econômica pode matar pessoas.
Competição amigável, dois cientistas falando:
"Vou resolver esse problema antes de você." "Não, não vai!" "Tá bom, então!"
Um contra o outro, alguém ganha.
Tudo certo. Um: problema resolvido.
Isso é um bônus para a humanidade, qualquer que seja o problema técnico que havia
e, no final do dia, eles provavelmente vão tomar uma cerveja juntos, de qualquer forma,
certo?
Então, isso é bom,
mas, quando se vive num mundo onde vantagem diferencial:
ter controle sobre alguém acumulando recursos
ou monopolizando sua extração ou seu uso
ou criando um monte de produtos,
isso é um desperdício gigantesco de recursos como forma de manipular o sistema.
Isso não é bom para nós, a longo prazo.
Vivemos num sistema onde opiniões políticas
influenciadas por contribuições financeiras
ditam o fluxo de operações global para beneficiar uns poucos seletos,
o que meio que tem sido o quadro desde o início da humanidade.
Bem, não desde o início, não os caçadores-coletores, mas
se analisarmos as monarquias ou qualquer outro tipo de sistema mais atrasado,
são ambientes guiados pela escassez.
O que precisamos é de um método científico
usado conjuntamente com a experiência humana e fundamentos técnicos
para melhorar as vidas de todas as pessoas.
Não deveria haver motivos para todos no planeta
não começarem a ter um bom modo de vida
que lhes possibilite aprender sobre o que gostem,
seja o que for, o que quer que tenha os influenciado durante o curso de suas vidas,
que lhes permita fazer tudo o que quiserem,
positivamente, para compartilhar com outras pessoas,
que faça do mundo um lugar melhor para eles mesmos e aqueles ao seu redor,
e que nunca tenham que se preocupar com o teto acima de suas cabeças
ou com a comida em seus estômagos.
A humanidade precisa mudar para um novo e atualizado sistema operacional global
tipicamente referido como a Economia Baseada em Recursos,
que é onde usamos nossos fundamentos técnicos de uma forma
que melhore a vida de todas as pessoas.
Isso inclui uma mudança educacional, uma mudança de valores,
indo do materialismo: "Sou especial porque possuo mais coisas",
ou "Tenho o melhor carro" ou "mais joias",
para uma plataforma de valores mais sustentável que diz:
"Eu sei que os sistemas técnicos que inventamos podem beneficiar todo mundo.
Posso contribuir com isso ou me beneficiar disso,
e, enquanto isso, posso criar algo que alguém mais aproveite,
mesmo que eu seja um artista."
Se sou um pintor ou um músico
e não sou muito bom com tecnologia (entendo como funciona,
mas não posso contribuir assim), tudo bem,
porque o que vai acontecer é que aquele cientista
que tem um dia muito estressante tentando resolver um problema e não consegue
vai acabar indo a uma exposição de arte com sua esposa, em alguns dias,
e vai ver uma mostra de arte abstrata e original que o artista criou,
e eles vão acidentalmente ver alguma coisa estranha nela
que vai fazê-los pensar no trabalho
e vão falar: "Droga, por que não pensei nisso?"
e, no dia seguinte, voltarão ao serviço e resolverão o problema.
Sucessos acidentais:
ver coisas nas artes que você não veria de outra forma;
ouvir uma música que te relaxe.
Todas essas coisas somam na comunidade, como uma sociedade,
que trabalha junto, onde todos acabam se beneficiando
das contribuições de todos
os outros;
mas não é uma contribuição direta como...
Qual é aquela boa e velha expressão marxista?
Esqueçam.
O quê? Cada um no seu trabalho, por sua necessidade ou qualquer que seja a circunstância.
Voltando aos bons e velhos socialismo e comunismo,
experimentos falhos que não poderiam dar certo, mesmo,
porque foram impostos. Não foram desenvolvidos.
Vejam, vivemos num mundo, hoje, onde podemos,
se viermos juntos pelo caminho certo, fazer isso acontecer
porque temos capacidade técnica para isso. Antes, não tínhamos.
Agora podemos deixar a tecnologia fazer a grande maioria do trabalho por nós,
então podemos, de fato, passar um tempo juntos, um com o outro,
nos conhecer melhor como espécie,
e avançar para além de apenas viver nesse planeta.
Mas lembrem-se,
não há utopias. Isso não se trata de fazer tudo perfeito.
Nem mesmo existe essa coisa de perfeição.
Sempre haverá novos desafios e novos problemas
para atacarmos e superarmos.
Haverá novas ferramentas e capacidades exigidas
por novas maneiras de pensar.
Por exemplo, tente explicar
a um caçador-coletor de 50.000 anos atrás, o sistema de encanamento interno.
Vai lá!
Encaramos isso com naturalidade, hoje,
mas tente explicar para eles como o encanamento funciona.
Eles vão olhar para você, tipo: "Ok, espera aí.
Posso usar essa coisa chamada torneira,
e posso virá-la quando eu quiser e conseguir água quente ou fria?
Não tenho que pegar um balde e descer... Está em um só lugar.
O que é um prédio? O que é uma casa?" OK, agora tenho que explicar o que é uma casa.
"OK, então você tem essa casa em que vive e ela tem controle climático."
"O que é controle climático? Está frio lá fora. Tenho que lidar com isso."
"Não, na verdade, você pode regular a temperatura."
Você começa a falar essas coisas e
o caçador-coletor vai te chamar de utopista.
"Você é louco? Isso é loucura! Não há maneira de vivermos num mundo como esse!
Sou um caçador-coletor. É isso que eu faço. É o que eu sempre fiz.
É o que meu avô e o avô dele fizeram, e daí adiante.
Nós apenas vamos a todos os lugares nomadicamente e é isso o que fazemos."
Mas não ficamos desse jeito.
Tanto que, no século XXI, nossos saltos estão mais rápidos.
Não temos de esperar 50.000 anos para ir ao próximo nível.
O próximo nível está bem diante de nós,
mas temos que fazer isso acontecer.
Então, como chegamos lá, daqui?
Essa é uma pergunta muito complicada,
mas, na verdade, não é tão ruim.
Faça o que você ama fazer
com a noção na sua cabeça de que isso
vai ajudar a melhorar a vida de toda a humanidade.
Parece uma grande tarefa,
mas, se você realmente gosta do que está fazendo,
encontrará maneiras de usar sua energia e seu conhecimento para esse fim;
e há muitas maneiras de fazer isso.
Você pode se juntar a grupos e organizações como a "Open Source Ecology" (Ecologia de Fontes Livres),
que está fazendo um ótimo trabalho em
como levantar uma civilização
usando tecnologias bem rudimentares;
mas ainda é um conceito ideológico incrível.
O Movimento Zeitgeist, que foram as pessoas que me permitiram estar aqui hoje.
Também sou um membro do Movimento Zeitgeist,
mas também defendo qualquer organização que pensa
rumo ao aperfeiçoamento da humanidade, o Projeto Vênus.
O Projeto Vênus é um grupo orientado tecnicamente
que fala sobre muitos sistemas de design específicos
que poderia ser colocados em cidades-centro
que poderiam ser centros de produção espalhados pelo planeta,
sistemas de transporte robustos, coisas assim.
O Atlas Iniciative Group, que está realmente tentando
construir uma cidade com economia baseada em recursos,
em pequena escala,
que poderia ser visitada quase como um parque temático ou um lugar para passar as férias.
Eles estão ainda em desenvolvimento,
então, estão tentando achar um lugar. Estão tentanto angariar recursos
e fundos. Eles precisam de ajuda,
então, se alguém tem conhecimento de quem possa ajudar, eles poderiam conseguir;
ou você poderia abrir uma ou trabalhar nas empresas CSR,
que são empresas com responsabilidade social corporativa,
empresários sociais, pessoas que entendem
que estamos presos no modelo existente, sim,
e eu vou usar o que tenho com a intenção
de fazer as coisas sustentavelmente para a humanidade.
Não com a velha mentalidade do "lucro a qualquer preço";
OK, lucre, mas ajude as pessoas e faça coisas boas ecologicamente
com a empresa que você cria ou da qual se torna parte.
Igenius.org é uma instituição no Reino Unido
que faz microfinanciamento às empresas CSR, para empresários sociais.
Então, se você não conhece quais empresas existem por aí,
esse é um bom lugar para começar a encontrar uma lista inteira
de empresas que eles apoiam, que estão ativas ou em desenvolvimento,
e há muitas opções que você pode escolher.
Tudo isso se resume a fazer o que você gosta
de uma forma que possa gerar uma mudança positiva.
Lamentar e reclamar sobre este sistema do conforto do seu sofá
ou do seu computador não vai ajudar o mundo a se tornar um lugar melhor.
Precisamos sair e lidar com o mundo real,
porque é assim que se influencia as vidas das pessoas.
Mesmo as pessoas que estão tão ligadas ao sistema
que não conseguem enxergar um futuro sem ele,
no momento em que você começa a melhorar suas condições de vida
por meio de sistemas técnicos que facilitam um pouco suas vidas,
isso desgasta sua dependência do dinheiro para sobreviver,
aí é quando elas começarão a ver o mundo de um jeito diferente,
e vai levar tempo, mas eu não estou fazendo isso por mim.
Eu tenho uma menina de 8 anos por quem estou fazendo isso.
Sustentabilidade global trata-se de nós saindo por aí e fazendo alguma coisa.
Ciência, engenharia e tecnologia podem ser usadas para o interesse humano.
Isso pode ser feito de uma forma que a tecnologia não nos controle,
que ela nos aprimore,
e esse é o futuro do qual estou indo atrás.
Obrigado! [Aplausos]
- Obrigado! - Obrigado! Eu farei algumas perguntas.
Certo! Quem quer festa essa noite? [Risos]
Eu fui a festas em toda cidade... tentei experienciar a vida noturna
em toda cidade que tive o prazer de visitar, então...
Talvez pudéssemos fazer algo com essa garrafa.
Certo. Perguntas?
Tenho certeza de que provavelmente alguns de vocês têm algumas. Sim, senhor?
- A Sulou Foundation, ela é parte dessa CRS?
- O quê? - Sulou? Soulos? Foundation.
-Não sei o que é isso. - A Solus Foundation?
- Não tenho... - A Saurus Foundation! - Ah, Saurus!
É isso que você quer dizer? Saurus? - Sim, Saulos.
Não conheço. Esse é meio que um terreno perigoso.
Há pessoas que pensam: "Nova Ordem Mundial, pessoas podres de ricas
tentando controlar todo mundo" e tem também, sabe,
pessoas que falam: "na verdade, está fazendo coisas muito boas para o mundo, então...
- O que se está falando é sobre aqueles que controlam o mundo. - Sim, bem...
- Manipulam-no. - Manipulam o mundo, sim.
Eu acho que aqueles são as pessoas que melhor jogaram o jogo,
pelas regras que foram postas à sua frente.
Eu não necessariamente considero a elite rica abominável,
organização do mal; Não acredito em teorias da conspiração e todas essa coisas.
Acredito que toda e qualquer organização pode fazer o bem,
se as pessoas certas estiverem envolvidas em fazer as coisas acontecerem do jeito certo.
O que basicamente...
é meio que uma palavra negativa, mas "infiltração",
entrando lá, mudando o jeito pelo qual as pessoas pensam
e usando os recursos e a influência
para a melhoria de toda a humanidade, é uma direção que devíamos estar encabeçando
e não banindo.
- Mas ele é considerado filantropo...
- Sim. - mas ele ainda está fazendo o contrário.
- Sim, eu sei. Então está certo.
Use o aspecto filantrópico visando ao nosso maior avanço
para fazer o que puder ser feito para usar isso para a melhoria da humanidade.
Eventualmente, estaremos indo para uma encruzilhada:
Nós ou fixamos o que estamos fazendo e nos tornamos mais sustentáveis
neste planeta, ou acabamos com ele. É um ou outro.
Não será bom se continuarmos a fazer o que estamos fazendo.
- Esse é só um exemplo. - Certo! Concordo.
Você! Depois da aula! [Risos]
Sim? - Com a transformação da sociedade,
que tipo de trabalho ainda restaria?
- O que as pessoas fariam? Sim, OK.
Tente sair da caixa de pensamento dos limites do emprego atual
e pense em quais empregos futuros podem existir
que nem existem ainda. Quero dizer,
volte 50 anos e tente explicar o que é TI.
Tecnologia da Informação, certo?
Novos trabalhos se manifestarão, mas pense nisso:
quando não temos restrições de dinheiro ou influência política
restringindo avanços de certos setores,
poderíamos ter cidades subaquáticas onde poderíamos fazer todo tipo de pesquisa oceanográfica.
Poderíamos ter cidades flutuantes espalhadas pelos oceanos
e fazer todo tipo de pesquisa ali.
Poderíamos ter uma plataforma espacial bem mais robusta: estações espaciais,
bases lunares, e com elas poderíamos literalmente morar na lua.
Quando se começa a remover um monte dessas restrições,
os potenciais são vastos,
mas também significa não ter que trabalhar 40 horas por semana.
Talvez você trabalhe 20 horas por semana. Talvez trabalhe 10.
Entretanto, se pensarmos nisso dessa maneira:
O que faríamos o dia inteiro?
Quantas pessoas vocês conhecem que vão ao trabalho, do qual elas provavelmente não gostam muito,
mas vão mesmo assim porque têm contas a pagar;
e, então, começam a praticar algum hobby,
o que toma 15-20 horas de seu dia. Estão nessa o tempo todo.
Simplesmente adoram seu hobby, e estão fazendo o que gostam.
Pode não ter nada a ver com o trabalho normal deles.
Esse hobby é o que eles fariam o dia todo.
Você faria o que gosta, o que quer que isso seja.
Se isso significa você trabalhar com um grupo de pessoas
porque é um especialista da hidroponia e é isso que adora,
nisso que tem interesse, você achará grupos na sua área
que gostam basicamente da mesma coisa e trabalhará em todos os sistemas hidropônicos
da sua cidade ou de sua área;
ou trabalhará com grupos de desenvolvimento e pesquisa que estejam tentando
criar maneiras melhores de fazer as coisas e inventar novas maneiras de fazê-las,
ou, se você for um artista ou algo assim, isso seria bem fácil.
Eu poderia imaginar as artes indo às alturas
num mundo onde você não tem que se preocupar
com o teto sobre sua cabeça ou com a comida na sua barriga.
Artistas passando fome nunca mais, esse termo meio que cairia em desuso.
Mas nem tanto, quero dizer, tenho certeza de que um artista possa voluntariamente passar fome
para ter a experiência. "Vou viver na floresta por 2 semanas,
onde vou ficar extremamente fraco e encontrar minha alma e tudo mais."
Isso é o que muitos artistas renomados fazem! Minha esposa é uma artista,
então, essa é uma brincadeira que fazemos.
E quanto a todos os restaurantes, os garçons, o setor de serviços?
Tipo garçons? Ah sim, há pessoas que gostam
da interação social de ser um garçom ou uma garçonete,
então, esses trabalhos estariam lá para eles.
Haveria tipo um sistema híbrido. Algumas funções poderiam ser automatizadas,
tipo uns androides correndo por aí, por falta de expressão melhor,
num estilo Guerra nas Estrelas. Fui altamente influenciado por Guerra nas Estrelas
quando criança. Foi o que me levou à exploração espacial,
o caminho, em primeiro lugar, foi esse filme de quando eu tinha 8 anos de idade.
Então, poderíamos ter um sistema híbrido de ajuda técnica
e algumas pessoas reais.
Os chefs poderiam, ao invés de fazerem como Emeril (chef de cozinha norte-americano famoso por seus programas televisivos) ou quem quer que seja,
ainda fariam sua arte culinária e inventariam essas grandes práticas,
aí você poderia ir a um sistema de alta tecnologia,
gravar como Emeril cozinha algo,
um computador pode gravar todos os movimentos dele
e traduzí-los para um robô, que
poderia literalmente fazer um prato exatamente como Emeril faz, usando os mesmos movimentos,
literalmente copiando o sistema inteiro.
Então, poderíamos ter Emerils em todo lugar, ter aquele estilo de comida.
Vá aos restaurantes do Emeril. Ora, não é o Emeril quem faz a comida
em todos aqueles restaurantes, mas no sistema de EBR,
você meio que tem Emerils por todo o planeta
ou, ao menos, semelhantes dele.
Então, isso permite que as coisas sejam um pouco mais robustas,
mas as pessoas ainda podem seguir suas paixões, o que quer que sejam.
- Então, qual você acha que é o maior obstáculo
para tornar realidade esses projetos que você mostrou?
- Superar os bloqueios autoimpostos do que podemos e não podemos fazer.
Muitas pessoas simplesmente não acham que certos avanços
como esse sejam possíveis.
É necessária, também, uma mudança de valores.
Não há como jogar a população mundial inteira
num mundo como esse, no sistema EBR,
o sistema de Economia Baseada em Recursos, e esperar que funcione.
Eles não saberiam o que fazer.
Esse nível de automação, esse nível de liberdade,
esse pensamento de "Não, eu tenho que ir trabalhar. Tenho que pagar as contas.
Isso é o que eu tenho de fazer", e mesmo assim eles dizem que são livres.
Há coisas rotineiras que fazemos o tempo todo;
precisamos quebrar essas barreiras.
Não falamos para as pessoas como mudarem.
Tornamos mais fácil para elas mudarem por si mesmas.
É por isso que estou fazendo o sistema de alimentos, com minha empresa.
Vou melhorar as vidas das pessoas mundo afora o máximo que eu puder
providenciando abundante acesso a comida por um custo único.
Porque, vejam, não estou vendendo alimentos. Estou vendendo fábricas de alimentos,
e estas têm um único custo. Você compra uma vez
e tem acesso ao prédio pelo resto da sua vida.
Então, é um abastecimento constante de comida e acaba com a necessidade de dinheiro para isso.
Então fazemos isso com a energia. Fazemos com o transporte.
Começamos a fazer com tudo.
As pessoas falarão, tipo: "Certo, tenho todo esse dinheiro disponível para ir a um cruzeiro ou coisa assim
porque minha casa não precisa mais de serviços públicos; não tenho mais uma conta de luz.
Algumas organizações me ajudaram com isso."
Começamos a fazer isso em todo lugar e, então, as pessoas terão
carteiras bem gordas com um monte de dinheiro, e não terão muitas contas;
e, eventualmente, cairá a ficha e pensarão tipo:
"Para que eu preciso desse papel?
Quero dizer, tenho todos esses sistemas técnicos que melhoraram minha vida,
tenho todo esse dinheiro, e posso fazer o que eu quiser,
mas não tenho todas essas contas. Então, depois disso é "vuush",
fazer o resto acontecer.
- E o sistema econômico?
Porque muitas dessas coisas que você está falando
hoje, não são lucrativas.
Ninguém quer investir nisso, porque
não dá lucro.
- Você joga com as regras que existem, visando ao lucro,
mas o faz de uma maneira que seu produto seja sustentável.
Pode remunerar pouco, claro,
mas, a longo prazo, você sabe qual é o objetivo final.
É aí que o desgaste do sistema,
a mudança de pensamento das pessoas, começa a aparecer.
Sim, seus investidores terão o ROI deles de 7 anos,
o "Retorno sobre Investimento", e ficarão felizes e satisfeitos,
e você ainda terá sua empresa,
estará fazendo o bem e melhorando o mundo.
Você ainda estará criando sistemas sustentáveis.
Você começa a contatar organizações
entidades e empresas assim em todo lugar
e isso começará a manifestar uma mudança séria dentro do sistema existente.
Você tem que usar o que tem onde você está preso.
- Mas e o sistema econômico hoje?
- Que tem ele?
- Bem, ele não permite investir em coisas como sustentabilidade.
- Permite, sim! Há instituições por aí; há filantropos,
como você mencionou, não necessariamente Sauros, mas há outros por aí.
Há caminhos pelos quais você pode ir.
Quero dizer, eu não seria capaz de começar minha empresa
se não houvesse pessoas por aí para investir no que estou fazendo.
Elas existem. Você só tem que achá-las. Agora, o trabalho é um pouco duro,
mas ninguém disse que seria fácil.
- Voltando ao sistema econômico,
o sistema de juros. Essa é a chave.
- É uma ideia falha, também. Juros criados do nada
de um estoque finito de dinheiro é um conceito interessante.
Não se imprime o dinheiro de juros. Só se imprime a base do capital.
- Fazer dinheiro do nada...
- Sim, esse é um dos problemas inerentes ao sistema,
mas não há nada que você possa fazer. Não se trata de...
Você não consegue desgastar o modelo econômico como ele está agora
tentando atacar o modelo econômico.
Você faz com que o sistema atual seja obsoleto,
trazendo um sistema melhor, mais avançado,
e, então, só faz a transição. Sim, esses são problemas com os quais teremos que lidar,
mas, se você estiver criando sistemas sustentáveis para ajudar as pessoas,
acaba amenizando isso,
porque a dependência deles por dinheiro acaba.
Sim? - Você não... ah, desculpe.
Você não acha que
essa parte que está descrevendo soa um pouco como
c... comu... - Comunismo?
- Sim, comunismo, porque todos são sustentados.
Ninguém deveria viver de forma desperdiçadora;
se eu quiser ter um carro esbanjador, não conseguiria fazer isso.
- Bem, a primeira pergunta é: Por que você acha que precisa de
um carro esbanjador, em primeiro lugar? - Não, eu não acho que preciso de um.
- Eu sei que você não, mas por que as pessoas acham?
Tem essa máquina de marketing e propaganda
que diz para ter o maior, o mais forte, o melhor,
e isso é desperdício. Esse é o sistema em que estamos.
Mas não é comunismo, em muitos aspectos.
Primeiramente, o comunismo foi imposto nas pessoas.
Esta é uma evolução orgânica e progressiva do pensamento das pessoas.
Isto é... Temos toda essa capacidade técnica.
Isso é também algo que não tínhamos antes.
O comunismo é bem uma ditadura militar
forçada nas pessoas para dizer: "Todos terão
uma vida ótima".
Não se fala para todo mundo que eles terão uma vida ótima e
os força a trabalhar dessa forma.
Obviamente, não funcionou.
O que se faz é organica e progressivamente dizer:
"Aqui está toda a nossa capacidade técnica,
muitas coisas que nunca existiram para aliviar a carga do trabalho humano".
O comunismo e todos esses "ismos" ainda exigem humanos servindo humanos
da forma mais básica.
Estamos ultrapassando tudo isso juntos com os sistemas técnicos
que temos hoje no século XXI.
Vocês têm que lembrar que muitos desses progressos só foram
sustentáveis ou robustos assim nos últimos 30 a 40 anos; uns 30,
quando construímos hábeis robôs que fazem bem
a colheita das plantas.
Quando se tem um trabalho bem melhor... Nós fomos do Atari
para o XBoxConnect em quanto tempo?
Então, foi esse avanço na capacidade técnica que nos deu
um novo paradigma que transcende os velhos "ismos",
porque não tinha como eles preverem um mundo
como esse em que vivemos hoje.
Quem sabe o que teremos daqui a 50 anos?
O que temos hoje são sistemas sustentáveis
que poderíamos implementar se realmente quiséssemos.
Por isso é diferente de comunismo e socialismo.
É uma questão
de implementar esses sistemas para melhorar as vidas das pessoas
e, naturalmente, a sociedade, por si só,
mudará para um processo de pensamento melhor, um modo de vida mais sustentável.
Isso já é visto em muitos das novas gerações,
de movimentos pró-verde e pensamento ecológico, e
há algo errado com a maneira que procedemos
e o Occupy Movement e todos esses diferentes...
As pessoas sabem que há algo errado; Muitos sabem que algo está errado.
Poucos tem coragem de levantar e gritar isso,
porque têm uma família para proteger ou algum tipo de interesse,
mas muitos das novas gerações estão dizendo:
"Chega, isso está ferrado"
e, então, esse é o momento na história humana em que podemos
pegar nossas bugigangas e começar a usá-las para vantagem mútua
sem subjugar ninguém para trabalhar para nós,
que é onde os velhos "ismos" falharam.
Você ainda tinha que subjugar alguém para trabalhar para você.
A única coisa que subjugaríamos nesse sistema seria uma máquina,
uma máquina burra; e,
por exemplo, meu sistema hidropônico e aquapônico
não liga para o que eu faço o dia todo.
Não se importa se você joga XBox o dia todo
ou se é um cientista de foguetes.
Ele ainda fará comida o tempo todo, todos os dias, não importa o que aconteça.
Isso é diferente de uma pessoa trabalhando num produto ou alimento,
uma pessoa com um apego ao seu trabalho
dizendo: "Não quero todo meu trabalho indo para um cara preguiçoso!
Quero que vá para alguém que mereça."
O paradigma muda quando é
uma máquina, que não tem bagagem emocional, fazendo o serviço,
e isso, de fato, liberta as pessoas para serem
um pouco mais interativas com as outras no processo.
Sim? - Você tem alguma recomendação em termos de
como se deveria fazer crianças
entenderem esses problemas?
Sou um forte defensor do ensino em casa,
porque é isso o que faço com minha filha.
Porque acho que o modelo industrial de
crianças sendo peças na máquina, que devem apenas obedecer o professor,
obedecer a autoridade e não me questionar,
e, quando estiver pronta, se graduar e conseguir um emprego,
esse é realmente o processo que temos hoje.
O ensino em casa e há outras instituições escolares
que são mais orgânicas que esse método industrial
e elas podem ser pesquisadas e achadas.
Essa seria uma forma de trazer as crianças:
pensar sobre o mundo de uma forma mais crítica,
questionar a autoridade, questionar as coisas,
E = mc² ainda é verdade?
Fazemos isso na ciência o tempo todo.
Nada fica sempre exatamente igual;
nós revemos as coisas o tempo todo
e tentamos ver se podemos quebrá-las
e, se ainda é verdade, OK, legal, e, então, seguimos em frente.
A mecânica newtoniana ainda funciona? Não, não em nível quântico.
OK, agora temos que vir com mecânica quântica.
Então, temos que nos desafiar para inventarmos um novo paradigma.
É esse processo de pensamento crítico que eu acho que muitas pessoas perderam,
porque são regimentadas a essa forma tipo "robô do sistema".
As pessoas se tornaram os robôs, em alguns aspectos.
Então, se pudermos educar as crianças para serem mais dinâmicas,
terem habilidades de pensar mais criticamente,
questionarem as coisas, aprenderem como pesquisar
e não apenas pegar de bandeja o que alguém diz.
Eu digo para minha filha alguma coisa que sei que está errado
e, então, ela dirá "OK" e eu falo: "Espere!
Você acha que, só porque eu falei, está certo?"
E ela: "Sim, você é meu pai!", e eu: "Isso não importa.
Só porque sou a figura de autoridade não necessariamente significa
que estou te dando a informação certa. Vá procurar.
Vá ao Google, vá a uma biblioteca.". Bem,
meio difícil para uma criança de 8 anos de idade ir a uma biblioteca, mas...
"Vá pesquisar. Estou certo?
Me diga se estou certo e, se estiver errado, diga que estou errado!
E me mostre!" "Não pai, isso..."
Ela está ficando muito melhor nisso agora, aliás [risos],
o que é bom! Isso a deixa num estado mental diferente.
E, então, claro, há as coisas óbvias como reciclagem,
reuso, redução do desperdício; A maneira como você vive em casa é como seus filhos
vão acabar vivendo no futuro.
Você constrói um monte dessas práticas básicas
desde o início, e é assim que vai acontecer.
Sim? - Então, você tem esse plano, de não utilizar serviços públicos em casa,
isso é algo sobre o qual você pensou? Não estava na lista de "o que fazer", mas...
Sim, certo,
Vou me desconectar dos serviços públicos residenciais, absolutamente.
Farei tudo que puder para construir minha própria casa,
fazer coletores solares, eólicos e de água,
um aquífero artificial 10 pés abaixo da terra
para manter uma temperatura estável para a água e
yatayatayata, farei tudo que puder.
O problema no mundo de hoje é que isso custa muito dinheiro para fazer
e eu sei disso,
então, vou usar minha empresa e fazer o possível para me desconectar desses serviços
e, então, vou abrir uma instituição
que será designada a ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo,
usarei os lucros da minha empresa para ajudá-los;
e, esperançosamente, conseguirei trabalhar com outros grupos para fazerem o mesmo:
fornecer a eles energia solar e eólica, livrando-os da conta de eletricidade,
o que eu puder fazer legalmente, porque, infelizmente,
muitos governos estão começando a colocar pesadas restrições
em quanto "fora do sistema" alguém pode ficar.
[sarcasticamente] Graças às empresas de energia com grandes receitas e firmas lobistas
que chegam nos bolsos dos políticos. O sistema está falido,
mas podemos contornar isso.
- Por que está falido?
- Pelo que acabei de dizer. As influências do poder do dinheiro podem influenciar os políticos
que deveriam elaborar regras para o nosso bem-estar.
- Dinheiro, e o que é o dinheiro, hoje?
- É uma bolha amorfa de absurdo.
[Risos]
- Não, é influência, juros.
Esse é um ponto chave aqui. São um ponto chave, os juros.
- Verdade. - Isso é fazer dinheiro do nada.
Essa é uma tradição bem velha e desatualizada.
- Concordo. O sistema inteiro é.
Mas, se abandonássemos os juros no sistema monetário,
seria bem mais fácil implementar essas ideias,
hoje! Para começar hoje,
porque isso poderia levar 50 anos.
- Assim que você escrever num papel exatamente como podemos fazer isso, vou lê-lo.
- Sim, você pode fazer isso, se abandonar os juros do sistema monetário.
- Certo. Mais alguma pergunta? Sim?
- ... mas isso é importante!
- ... começar esse modelo de aquaponia, hidroponia
- Fale de novo, desculpe, perdi o começo.
- Quanto tempo levaria para chegarmos nesse modelo final?
- E eficiência energética e... - Ah...
ainda estou na fase 1 das operações.
Eu literalmente juntei tudo e obtive todas as partes 3 dias antes de
sair nessa viagem. A empresa é nova. Acabei de abri-la.
Já fiz um ano de pesquisas
e anotações, fazendo esquemas, desenhos e coisas assim e,
no que diz respeito ao "blueprinting", a engenharia disso tudo.
Agora está na fase de verificação e desenvolvimento, a fase de pesquisa e desenvolvimento.
Agora mesmo estou desenvolvendo uma fonte artificial de luz de baixa energia,
porque não dá para se livrar do sistema. Não dá para contar com energia solar e eólica
se você tem 200 câmaras de cultivo com lâmpadas de 250 watts.
Isso exige muita energia. Não funciona muito bem,
então, desenvolvi um sistema de iluminação de baixa energia que estou testando
que deve ficar pronto em um mês ou 2, quando vou saber sua viabilidade.
Aí, irei para a fase 2, que é o desenvolvimento do protótipo.
Isso, na verdade, não é tão difícil desde o surgimento de todos esses sistemas técnicos,
somos apenas sistemas de engenharia. Estamos colocando tudo junto,
arrumando os programas e jogando todas as bugigangas fora.
Aí, quando ficar pronto, podemos produzir em escala.
Estou estimando uns 12 meses ou menos para ter esses sistemas rodando,
quando os construiremos sob demanda. Não é que vou manter um depósito
de um monte de peças. Quando um país quiser algo,
eu as encomendo, mando para lá e contruo no local de destino.
É assim que vai funcionar.
Acho que essa coisa não gosta de mim. [Risos]
Apagar. Aí apagam as luzes. Esqueçam. De qualquer forma...
Sim? - Fiquei curioso sobre a máquina de impressão em 3D.
- OK. - Que tipo de materiais a máquina usaria
para criar itens e prédios e tal?
- O que vi de mais recente (não sou um perito em impressão em 3D),
uns dias atrás,
foi um vídeo no YouTube (acho que dá para procurar),
em que eles usam uma resina de pó; é um pó
e eles literalmente... é quase... imagine um jato de tinta.
Eles usam essa resina de pó para criar uma chave inglesa.
Eles escaneam a chave inglesa para o computador,
que vai e a imprime usando as rodas da máquina e tudo mais,
e ela usa isso e transforma em metal, mas é feito de resina de pó.
Não sei exatamento do que é feito ou como funciona, mas
você poderia, também, gravar alguma coisa, usando um torno mecânico 3D,
que moveria os objetos e criaria uma parte,
ou algo assim, de um sistema menor.
E tem a RepRap. É outra impressora em 3D. Você pode pesquisar.
Esse é um sistema que realmente
usa uma RepRap para construir outra RepRap
e pode contruir outras peças, então, é como um mecanismo autoreplicador
com o qual se pode construir outras peças, e são pequenas,
podem ficar na sua casa e lhe permite criar coisas simples.
Não sou um especialista em impressão em 3D, mas sei que é uma tecnologia
que está avançando de maneira tremendamente rápida.
Sim? - Acho que é só um reboco normal
que eles cobrem com uma cola endurecida.
- É algo para se pesquisar.
[fala ininteligível]
... a maioria das impressoras em 3D usam a mesma substância que você mencionou.
[fala ininteligível]
Mas eu também tenho uma pergunta:
voltando à ideia de como chegar daqui para lá,
como você lida com o problema da propriedade de terra?
Me refiro apenas ao conceito disso. Quero dizer, entendo como você pode
dar alguns passos agora mesmo, fazer uma cidade
e, então, comparar, dizendo:
"Bem, você quer viver nessa cidade com poluição e desse jeito que ela é
ou viver numa cidade supermoderna
do futuro onde todos são felizes?".
Acho que isso ampliaria o projeto,
mas, em algum ponto, você não teria que dizer:
"OK, propriedade privada ou propriedade estatal da terra
... precisa acabar.".
- E isso irá acontecer. Não posso prever o futuro, mas eu acho que
o público será o guia disso aí.
Quando eles começarem a ver como a vida pode ser melhor,
com um modelo com menos propriedade em que
podem controlar e possuir tudo,
veremos um cenário onde as pessoas dirão: "Quer saber?
Vão em frente e podem usar minha terra para isso.
Vamos colocar umas fazendas aquapônicas aqui, ou
vamos colocar uma instalação de coletores solares ali,
porque eu sei que isso vai me alimentar. Vai me ajudar.".
É uma mudança de mentalidade.
Não se pode forçar isso nas pessoas
porque elas irão resistir ao receberem ordens,
mas, se conseguirmos construir as cidades e começarmos a ajudar as pessoas
a viver de maneira diferente, mudaremos a forma pela qual elas pensam sobre si mesmas
e sobre o mundo, e como interagem umas com as outras;
mas "Roma não foi feita em um dia".
Isso realmente fará o público levantar e dizer: "Quer saber?
Precisamos mudar a maneira pela qual fazemos as coisas.".
A propriedade privada pode ser a última coisa.
Também pode ser a primeira. Não tenho ideia. Não posso prever isso.
O que eu sei é que temos, hoje, sistemas técnicos para salvar muitas vidas
e melhorar a vida de muitas pessoas.
Esse tem que ser nosso foco inicial
e, depois, vamos atacando outros obstáculos, conforme forem aparecendo;
mas, se pensarmos muito no grande cenário,
pode ser desencorajador tentar descobrirmos
como mudaremos o planeta inteiro e cada ser humano:
as elites ricas, os políticos corruptos,
os grandes traficantes de drogas, a pessoa pobre na rua.
Isso se torna desencorajador. Tente não fazer isso. Você vai se deixar louco.
[Risos]
OK. Acho que já estamos aqui há um tempo. [Risos]
Eu realmente quero agradecer todos pelo tempo. Obrigado por virem.
Se vocês quiserem a lista de fontes para alguma das informações,
venham aqui na frente, vocês podem preencher um papel
com seu email e eu lhes envio. Obrigado.
[Aplausos]